Pembaruan 16/2/22: Artikel ini pertama kali muncul dengan kesalahan ketik dan daftar tinta printer yang salah sebagai $250/oz untuk diproduksi;angka yang benar adalah $170/gal.Kami menyesali kesalahan ini dan berterima kasih kepada pembaca yang jeli yang melihatnya dan menunjukkannya di Twitter.Terima kasih atas layanan Anda dan kami salut.
Apakah Anda terorganisir dengan baik? Apakah Anda memiliki garasi yang penuh dengan kotak sampah berlabel baik atau dapur yang penuh dengan stoples berlabel rapi? Apakah Anda mengirim banyak dan mencetak label? Jika demikian, Anda mungkin memiliki dan menghargai pembuat label Anda. Apa yang tidak menyukai?
Nah, jika Anda adalah pemilik pembuat label Dymo, ada penipuan baru yang mungkin meyakinkan Anda untuk beralih merek — jika itu tidak benar-benar membuat Anda takut dengan labelnya, itu benar.
Untuk tipe eksekutif tertentu, bisnis printer adalah sumber godaan yang tak ada habisnya. Lagi pula, printer melewati banyak "bahan habis pakai". Ini berarti bahwa produsen printer tidak hanya dapat menjual printer kepada Anda, mereka juga memiliki kesempatan untuk menjual tinta kepada Anda. selama-lamanya.
Namun kenyataannya, perusahaan printer serakah. Mereka tidak puas menjadi salah satu dari banyak perusahaan yang menawarkan tinta di pasar yang kompetitif. Sebaliknya, mereka ingin menjadi satu-satunya pemasok tinta Anda, dan omg, omg, mereka ingin menagih Anda banyak uang untuk itu – hingga $12.000 per galon!
Tidak ada yang mau membayar $12.000/galon untuk tinta yang biaya pembuatannya sekitar $170/galon, jadi perusahaan printer datang dengan banyak ide yang memaksa Anda untuk membeli produk $12.000/galon mereka dan membuat Anda membelinya selamanya .
Saat ini, printer memiliki dua bahan habis pakai, tinta dan kertas, tetapi semua upaya produsen difokuskan pada tinta. Itu karena ada tinta di dalam kartrid, dan perusahaan printer dapat menambahkan chip murah ke kartrid mereka. Printer dapat mengirim chip ini ke tantangan kriptografi yang memerlukan kunci yang hanya dipegang oleh pabrikan. Pabrikan lain tidak memiliki kunci tersebut, sehingga mereka tidak dapat membuat kartrid yang dapat dikenali dan diterima oleh printer.
Strategi ini menguntungkan, tetapi memiliki keterbatasan: segera setelah masalah rantai pasokan terjadi, artinya produsen printer tidak bisa lagi mendapatkan chip, itu akan runtuh!
Pandemi ini sulit bagi banyak perusahaan, tetapi ini merupakan masa booming bagi industri pengiriman dan perusahaan yang menyediakannya. Industri pembuat label desktop telah berkembang pesat selama penguncian karena ratusan juta orang beralih dari belanja langsung ke belanja online – barang dikirim dalam kotak dengan label barcode yang dicetak pada printer label desktop.
Printer label adalah printer termal, yang berarti mereka tidak menggunakan tinta: sebagai gantinya, “print head” terdiri dari komponen elektronik kecil yang memanaskan kertas khusus yang reaktif secara termal yang berubah menjadi hitam saat dipanaskan.
Karena kurangnya tinta, pasar pencetakan label telah terhindar dari berbagai kejahatan yang melanda dunia inkjet…sampai sekarang.
Dymo adalah nama rumah tangga: Didirikan pada tahun 1958 dengan gadget inovatifnya yang mengembos huruf kapital menjadi deretan pita perekat, perusahaan ini sekarang menjadi divisi dari Newell Brands, raksasa, Perusahaan bullish, hydra, yang perusahaan lainnya termasuk Rubbermaid, Mr. .Kopi, Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto, dan banyak lagi.
Meskipun Dymo adalah bagian dari kerajaan perusahaan ini, sejauh ini Dymo tidak dapat memanfaatkan trik membuat tinta printer $12.000/galon. Ini karena satu-satunya barang habis pakai yang dibutuhkan pemilik Dymo adalah label, dan label adalah standar produk yang diproduksi dan dijual oleh banyak pemasok untuk digunakan oleh berbagai merek pembuat label.
Beberapa orang mungkin bersedia membayar sedikit lebih untuk gulungan label Dymo sendiri, tetapi jika tidak, ada banyak pilihan lain: tidak hanya label yang lebih murah, tetapi label yang dirancang untuk kegunaan lain, dengan perekat dan hasil akhir yang berbeda.
Orang-orang itu akan kecewa. Printer label desktop generasi terbaru Dymo menggunakan chip RFID untuk mengotentikasi label yang ditempatkan pelanggan Dymo ke dalam printer. Hal ini memungkinkan produk Dymo untuk membedakan antara label resmi Dymo dan persediaan pihak ketiga. Dengan begitu, printer dapat memaksa mereka pemilik untuk bertindak demi kepentingan pemilik Dymo — bahkan jika itu bertentangan dengan pemilik itu sendiri.
Tidak ada alasan (baik) untuk ini. Dalam literatur penjualannya, Dymo memuji keuntungan dari merobek-robek gulungan label: penginderaan otomatis jenis label dan penghitungan otomatis label yang tersisa — mereka membanggakan bahwa “[t]a printer termal menggantikan pembelian tinta atau toner yang mahal.”
Tapi apa yang tidak mereka katakan adalah bahwa printer ini memaksa Anda untuk membeli label Dymo sendiri, yang secara signifikan lebih mahal daripada label pesaing (label Dymo dijual sekitar $10 sampai $15 per roll; alternatif, sekitar $10 sampai $15 per roll $2 untuk $5) gulungan). Alasan mereka tidak mengatakan itu jelas: tidak ada yang menginginkan ini.
Jika pemilik Dymo ingin membeli label Dymo, mereka akan melakukannya. Satu-satunya alasan untuk menambahkan anti-fitur ini adalah untuk memaksa pemilik Dymo yang tidak ingin membeli label Dymo untuk membelinya. Semua fitur canggih Dymo memuji penguncian RFID-nya tag dapat diimplementasikan tanpa mengunci.
Selama bertahun-tahun, pemilik Dymo mengira printer mereka dapat menggunakan label apa pun. Sementara beberapa pengecer pihak ketiga telah menambahkan peringatan tentang penguncian label ini, pengecer terbesar tidak mengikutinya — sebaliknya, pelanggan mereka saling memperingatkan tentang umpan dan peralihan. .
Dilihat dari reaksi online, jelas bahwa pelanggan Dymo kesal. Beberapa orang telah berkumpul dalam diskusi teknis untuk membahas bagaimana tindakan itu dapat dikalahkan, tetapi sejauh ini tidak ada vendor yang menawarkan alat jailbreak yang memungkinkan Anda memodifikasi pembuat label sesuai dengan minat Anda, bukan pemegang saham Dymo.
Ada alasan bagus untuk itu: undang-undang hak cipta AS memberi Dymo alat yang ampuh untuk mengintimidasi pesaing komersial yang membantu kami lolos dari penjara pelabelan. Bagian 1201 Digital Millennium Copyright Act memaparkan pesaing ini ke denda $500.000 dan lima tahun penjara karena menjual alat untuk melewati "kontrol akses" pada karya berhak cipta, seperti firmware pada printer Dymo. Meskipun tidak jelas apakah hakim akan memutuskan untuk mendukung Dymo, beberapa operator komersial bersedia mengambil risiko saat taruhannya begitu tinggi. Itulah mengapa kami digugat untuk membatalkan Bagian 1201.
Tindakan hukum lambat, dan ide-ide buruk dapat menyebar ke seluruh industri seperti virus. Sejauh ini, hanya Dymo yang menempatkan DRM di atas kertas. Pesaingnya, seperti Zebra dan MFLabel, masih membuat printer yang memungkinkan Anda memutuskan label mana yang akan dibeli.
Printer ini tidak murah — $110 hingga $120 — tetapi harganya juga tidak terlalu mahal sehingga menghabiskan sebagian besar biaya pengoperasian untuk memilikinya. Selama masa pakai salah satu printer ini, Anda mungkin akan menghabiskan lebih banyak untuk label daripada pada printer.
Itu berarti pemilik Dymo 550 dan (Dymo 5XL) sebaiknya membuangnya dan membeli model pesaing dari pesaing. Bahkan jika Anda membayar harga produk Dymo, Anda masih akan menghemat uang dalam jangka panjang.
Dymo sedang mencoba sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya.DRM di atas kertas adalah ide yang buruk dan kasar yang harus kita semua hindari.Dymo bertaruh bahwa mereka yang tertarik dengan model terbarunya akan mengangkat bahu dan menerimanya.Tapi kita tidak harus melakukannya.Dymo sangat kompetitif dan rentan terhadap publisitas buruk. Ini adalah salah satu saat yang jarang terjadi ketika sebuah rencana buruk sedang dibuat, dan kita memiliki kesempatan untuk menjalankannya di dalam hati kita sebelum muncul kembali.
Bot perangkat lunak tidak boleh memutuskan apakah konten kreatif Anda, apakah itu teks tertulis, video, foto, atau musik, harus dihapus dari internet. Inilah keberatan kami, yang diajukan pada 8 Februari, mengharuskan penyedia layanan untuk menerapkan “langkah-langkah teknis standar ” untuk mengatasi…
WASHINGTON, DC – Electronic Frontier Foundation (EFF) meminta pengadilan banding federal untuk memblokir penegakan aturan hak cipta Amandemen Pertama yang berat dan mengkriminalisasi pidato tertentu tentang teknologi, sehingga mencegah peneliti, inovator teknologi, pembuat film, Produser, pendidik, dan lainnya membuat dan berbagi pekerjaan mereka.EFF, dengan rekan pengacara Wilson Sonsini Goodrich &…
Pembaruan: Versi sebelumnya dari artikel ini menjelaskan program "Akses Adil" UC Davis yang diterapkan pada musim gugur 2020. Kami telah memperbarui artikel ini untuk mengklarifikasi perubahan yang dibuat pada program pada Agustus 2021. Ini memiliki banyak nama, tetapi tidak masalah bagaimana Anda memotongnya, yang baru ...
File of the Living Dead Pada tahun 2017, Ketua FCC Ajit Pai — mantan pengacara Verizon yang ditunjuk oleh Donald Trump — mengumumkan niatnya untuk mencabut undang-undang netralitas bersih 2015 yang diperoleh dengan susah payah. Order of 2015 berutang keberadaannya kepada orang-orang seperti Anda, jutaan dari kita…
Mari beri tahu Kantor Hak Cipta bahwa memodifikasi atau memperbaiki peralatan Anda sendiri bukanlah kejahatan. Setiap tiga tahun, Kantor Hak Cipta mengadakan proses pembuatan aturan yang memberikan izin publik untuk melewati kunci digital untuk tujuan yang sah. perlindungan terhadap jailbreak…
GitHub baru-baru ini memulihkan repositori untuk youtube-dl, alat freeware populer untuk mengunduh video dari YouTube dan platform video yang diunggah pengguna lainnya. Bulan lalu, GitHub menghapus repositori setelah Asosiasi Industri Rekaman Amerika (RIAA) menyalahgunakan Digital Millennium Copyright Act. prosedur pemberitahuan dan pencopotan untuk menekan…
"youtube-dl" adalah alat freeware populer untuk mengunduh video dari YouTube dan platform video yang diunggah pengguna lainnya. GitHub baru-baru ini menutup repositori kode untuk youtube-dl atas permintaan Asosiasi Industri Rekaman Amerika, yang berpotensi memblokir ribuan pengguna dan program serta layanan lain yang bergantung padanya.Pada…
Utilitas pengunduhan video youtube-dl, seperti proyek sumber terbuka besar lainnya, menerima kontribusi dari seluruh dunia. Utilitas ini dapat digunakan hampir di mana saja dengan koneksi Internet. Jadi, sangat mengkhawatirkan ketika apa yang tampak seperti sengketa hukum domestik — yang melibatkan pembatalan permintaan dari pengacara yang mewakili industri rekaman…
Sudahkah Anda mencoba memodifikasi, memperbaiki, atau mendiagnosis suatu produk tetapi mengalami enkripsi, persyaratan kata sandi, atau hambatan teknis lainnya? EFF berharap cerita Anda akan membantu kami memperjuangkan hak Anda untuk melewati hambatan ini. Bagian 1201 Digital Millennium Copyright Act (DMCA) …
Waktu posting: Mar-02-2022